مسؤولة بلجيكية تعلق على فشل الحكومات الأوروبية في مكافحة كورونا وإلقاء اللوم على المواطنين: لماذا بعض دول آسيا نجحت؟

مقال رأي وتحليل للكاتبة ناتالي دوماس ـ Natalie Domaas مسؤول السياسة والمشاركة المؤسسية في ALDE Party في العاصمة بروكسل

“نحن جميعًا في هذا معًا”، هذه المقولة قالتها كل الحكومات تقريبًا في جميع أنحاء العالم خلال الأشهر الثمانية الماضية، خاصة هنا في أوروبا.

في حين أن هذا كان منطقيًا في شهر مارس، عندما كان هناك الكثير مما لا يزال مجهولاً عن فيروس كورونا وكان هناك اندفاع للتأكد من أن الأنظمة الصحية لن تغمرها التطورات الحرجة، لكن في أكتوبر (تقريبًا نوفمبر) استخدمت الحكومات هذه الرسائل نفسها أثناء سن المزيد من القيود وعروض الإغلاق الثانية. وهذا يؤكد الإفتقار التام للقدرة من جانبهم على قيادة بلدانهم بنشاط خلال هذه الأزمة.

الحقيقة البسيطة هي أنه في غضون ثمانية أشهر، قامت الحكومات، ولا سيما الحكومات الأوروبية الغربية التي أشادت بأنفسها كخبراء في مكافحة الأمراض المعدية، بإلقاء اللوم باستمرار على عاتق المواطنين، وتعتبرهم سببا في زيادة أعداد الحالات، حتى بعد رفع القيود، لأنهم لم يتمكنوا من معرفة كيفية المضي في الهجوم للسيطرة على هذا الفيروس.

كان السبب الكامل لعمليات الإغلاق الأولى هو أن تتمكن الحكومات من شراء المزيد من الوقت لإعداد بنيتها التحتية الصحية لتدفق الحالات وتهيئة الإستعدادات اللازمة للموجة الثانية التي لا مفر منها، والتي حذرنا علماء الفيروسات منها مرارًا وتكرارًا. الآن وقد دخلنا الموجة الثانية، لم تتعلم الحكومات شيئًا على الإطلاق حول كيفية شراء واستخدام وتخصيص الموارد لتقليل عدد الحالات والإستشفاء، وبدلاً من ذلك نقل فشلها بإلقاء اللوم على المواطنين لعدم “اتباع القواعد”.

حقيقة الأمر هي أن هذه لم تعد المسؤولية الأساسية للمواطنين، ويجب ألا يكون المواطنون أبدًا هم المسؤولون الأساسيون عن التعامل مع أزمة الصحة العامة. هذا هو السبب في أننا ننتخب الحكومات ولماذا لديها الموارد التي لديها، لذلك عندما تحدث أزمات واسعة النطاق، يمكنهم تولي زمام الأمور بينما لا داعي للقلق منا. هناك جوانب معينة لمثل هذه الأزمات حيث تقع المسؤولية على عاتق المواطنين، مثل إرتداء الأقنعة وعدم رمي الحفلات، لكن غالبية المسؤولية تقع على عاتق الحكومات لرعاية الناس حتى تستمر الحياة بشكل طبيعي قدر الإمكان. بدلاً من ذلك، تعاقب الحكومات الناس على الذهاب إلى المطاعم بعد إعادة فتحها ثم إغلاق تلك المطاعم بعد بضعة أشهر.

لماذا لم تضع الحكومات الأوروبية أشياء مثل الإختبار العنقودي، أو المسح الإلزامي لدرجة الحرارة في المدارس، أو تكثيف القدرة على الإختبار وتوافر الاختبارات السريعة، أو إنشاء شبكات الرعاية والأمان عندما يضطر الناس إلى عزل العروض التي لم تكن لديهم أبدًا القدرة على التعامل بشكل مناسب مع هذه الأزمة. وفي الوقت نفسه، في جميع أنحاء آسيا، لم تتعرض البلدان المكتظة بالسكان مثل اليابان وكوريا الجنوبية للإغلاق أبدًا لأن حكوماتها كانت مستعدة للهجوم على الفور.

حتى مع وجود كل البيانات والمعلومات المتوفرة لدينا الآن حول كيفية ومكان انتشار الفيروس، تستمر الحكومات الأوروبية في الفشل في التعامل مع هذا الفيروس. بدلاً من نهج خطط بعض بلدان آسيا الناجحة، وجدوا من الأسهل عليهم إلقاء اللوم على الأشخاص العاديين والإستمرار في فرض قيود جديدة لن تحقق سوى نجاح قصير المدى.

الكاتبة ناتالي دوماس ـ Natalie Domaas : مختصة في سياسات الاتحاد الأوروبي والتنمية الدولية والهجرة وتغير المناخ والمساعدات الإنسانية، ومحترفة متعددة اللغات مع خبرة في السياسة العامة وجمع التبرعات والبحث في القطاع العام والخاص وغير الربحي.
حاصلة على درجة الماجستير بامتياز في النزاعات والأمن والتنمية من King’s College London.

Get real time updates directly on you device, subscribe now.

مقالات ذات صلة

علق على هذه المادة

التعليقات تعبر عن رأي صاحبها فقط ... كما يرجى الالتزام بالأداب العامة

89 − 79 =